飛鳥

　　一个死刑犯的8年“保命路”

　　李小花(化名)的姨妈马桂英至今仍记得，8年前外甥女微笑着分开了家，说买完车票就回来吃饭。孰料，这一去竟是永别，6天后，她被发现倒在沟渠中。

　　事发未几，当地警方就侦破此案，犯罪嫌疑人栗树华也被判正法刑。

　　可8年来，这起案件却峰回路转“凶手”起死复生，案子则成了无头案，就连犯罪嫌疑人底本要赔偿的6万多元也泡了汤。2004年至今，这起命案被山西省高院4次发回重审，临汾市中院5次判决，至今仍“无解”。近日，案件再度“循环”到了山西省高院。

　　“为什么一个案子判了8年都判不下来？我女儿不是白死了吗？”两鬓花白的李小花父亲含泪问苍天。而这场案件的庭审“拉锯战”也引发良多专业人士的沉思。

　　文、图/本报记者肖欢欢

　　2004年2月27日，山西省洪洞县公安局的报警电话急促地响起，有村民在电话中惊慌地表示在河道中发现一具女尸。民警敏捷赶往位于县城东的涧河滩，经过尸检，警方发现女尸遭受过性侵略，颈部有显明勒痕，确以为勒颈窒息死亡，涧河滩不是案发第一现场。警方除了找到死者留下的一个头套，并无更多发现。

　　悬案引发恐慌：

　　公安比对足迹定疑凶

　　2004年2月21日下昼，洪洞县曲亭镇师村农夫李双记的女儿李小花去火车站买火车票，筹备第二天回学校上课，当晚天气已暗，仍未见女儿回家。李双记着急地打电话给姨妈马桂英，回答是李小花下战书出去后就再没回去，李家人最终报案。

　　这具女尸与李小花的春秋相符，警方告诉李双记夫妇前去识别尸体，结果证明，女尸恰是走失一周的李小花。李双记夫妇当时几乎懵了，案件让周边村民无不胆战心惊。师村村民王彩凤回想说，村民们都不敢让女儿单独上学，都有大人接送，当地中学甚至还专门提前了放学时间，让学生早些回家。

　　鉴于此案的恶劣跟在当地大众中造成的恐慌。洪洞县公安局成破了“2・21”专案组，但侦破工作一度陷入僵局。就在此时，民警在抛尸现场四周发明多处可疑的足迹，案情有了转折。

　　脚印鉴定专家通过足迹推断，犯罪嫌疑人身高在1.75米到1.82米之间，年纪在30岁左右。但经由3个月的地毯式排查，仍然未发现疑犯线索。7月16日，案情有了冲破。民警在现场南面的涧桥村排查的时候，据说数日前当地又有女性被强横。

　　民警最后找到了这名女性，讲明利弊后，受害人王梅(化名)讲述了7月13日的案发经过，警方剖析发现，嫌犯作案伎俩与李小花之死有类似之处。民警随后发现了一位名叫栗树华的中年男子十分可疑。

　　为进一步核实身份，警方拘传栗树华。通过辨听声音，王梅确认栗树华是凶手。只管警方认定王梅被强奸一案是栗树华所为，但没有证据证实栗树华和“2・21”强奸杀人案有直接关系。洪洞县警方请来足迹专家，对栗树华的脚印进行模仿试验。测验发现，现场皮鞋足迹小于栗树华皮鞋足迹样本0.5~1厘米，但这一差异并非实质差别，现场皮鞋足迹样本与栗树华皮鞋足迹样本虽非统一双皮鞋，但反映的脚型构造、状态特点和步法特征一致。论断为：李小花被杀案现场的负重皮鞋足迹是栗树华遗留的。

　　警方连夜对栗树华进行了突击审讯，栗树华最终交代了全部犯罪进程lv蜜語包包。通过审判，栗树华陆续交代了本人在从前半年间陆续强奸了6名女子的犯罪事实。但因为其中多少起受害人不报案，警方终极认定其中4起为栗所为。本来，早从2003年12月起，这个色魔便将魔掌伸向了周边独自出行的女子，并涉嫌强奸杀戮了李小花。

　　栗树华与受害者李小花都是洪洞县人，栗树华犯案当年30岁，为洪洞县大槐树镇辛堡村人，是当地一家菜市场出卖欣赏鱼的个体户，犯案当时已是两个孩子的父亲。

　　栗树华被抓获终于让覆盖在当地的阴郁散去，当地干部听闻接连强奸、杀人的“采花大盗”被抓，无不拍手称快。这也让李双记夫妇多少觉得一些抚慰。为了感谢干警们在不到半年时光内便抓获罪犯，夫妇俩还给公安局送去了一面锦旗表示感激。当地媒体也对当地干警疾速破获此案进行了报道。

　　疑凶翻案：

　　不断上诉死刑改15年徒刑

　　但故事并没有停止。这起案件却在随后的8年间风波不断。

　　2004年12月，临汾市检察院就栗树华所涉4宗强奸和杀人案向临汾市中级人民法院提起公诉。2005年8月，临汾中院一审判决认定检方指控的4起犯罪事实全体成立，判决栗树华犯强奸罪，判处死刑；犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，合并履行死刑lv官網，并处罚金3000元；此外，栗树华还应赔偿李小花家属李双记夫妇58263元。栗树华不服提出上诉，山西省高院以事实不清、证据不足为由发回临汾中院重审。

　　在被省高院第一次发回重审后，临汾中院第二次判决与第一次简直一样，只是对李小花家眷的民事抵偿由5万余元改成了65636元。可栗树华再次上诉，山西省高院又以事实不清、证据不足发回重审。

　　2009年，临汾中院作出第三次判决，此次判决认定的事实与此前雷同，但量刑由死刑变成了死缓。让人吃惊的是，保住了命，栗树华仍不买账，当地检察院也对判决提起抗诉。山西省高院还是以事实不清、证据不足发回重审。可2010年10月lv旗艦店，临汾市中院再审还是维持原判。

　　实际上，在第一次庭审时，栗树华就开端翻供。他辩称，其穿44码鞋，足迹鉴定时让其穿42码鞋，其穿不上，就在后面剪了一个口。并称他不是致死李小花的凶手。跟着庭审次数的增添，结果正在朝着栗树华有利的方向发展。

　　2011年11月，临汾市中院第五次开审此案。这一次，栗树华的运气再度逆转。法院认定，栗树华强奸李小花致死案，证据不足，公诉机关供给的栗树华到案后所做的有罪供述及其指认、辨认现场的笔录和照片，并无其他证据印证。刑事迷信技术鉴定书有关现场邻近足迹的鉴定意见，由于目前物证技术行业对足迹检修，尤其是对步法追踪演化而来的人身辨认技术争议较大，在缺少其他客观证据佐证的情形下，不能单独证明本案事实。因此，现有证据不能证明李小花致死确系栗树华所为。并且，在公诉方指认的4起强奸案中，最终被认定的案件也只有两起。

　　最终，该院以强奸罪和抢劫罪分辨判处栗树华有期徒刑10年和5年，数罪并罚，判处有期徒刑15年，并处分金2000元；栗树华不承担其余民事赔偿责任。

　　家属喊冤：

　　苦等8年竟成“无头案”

　　从一审的死刑，到后来的死缓，再到15年有期徒刑，栗树华终于从死神身边捡回了一条命，但栗树华仍旧对这个结果不满。记者近日从临汾中院获悉，针对这第5份判决，栗树华仍旧不服提出上诉，而检察院也不服提起抗诉，这个“烫手山芋”再次被抛给了山西省高院。

　　对于这样的结果，受害者家属李双记夫妇表示难以接受。李双记告知记者，小花是自己的小女儿，从小就格外心疼。他至今都依然记得女儿惨死的样子。并且，女儿死时才21岁，法院在前面的判决中仅判犯罪嫌疑人赔6万多元，现在，栗树华居然与女儿的死撇开关联了，就连这6万多元也都没下落了，这也就意味着，夫妻俩这些年的忙乎全空费了，“我的女儿算是白死了。这怎能不让人心寒。谁能给我一个交代？”

　　“不是电视都播了，公安局都说了，他(栗树华)就是凶手吗？不是还去现场指认了吗？怎么现在又说不是了？当年咱们还给他们送了锦旗呢。”诚实巴交的李双记夫妇对于如今这样的终局，老两口表示难以懂得。“为什么一个案子判了8年都判不下来？省高院既然发现证据不足，为何不直接改判呢？一次次判，又一次次发回重审。凶手就这样虎口余生8年了。”李双记抹着眼泪说，更不解的是，如果凶手不是栗树华，那么凶手又是谁？他担忧由于案子过去太久，很多证据都没有保存，女儿的遇害恐怕要成为无头案。

　　李双记认为，栗树华之所以能越判越轻，并最终捡回一条命，重要跟栗树华的母亲宗小风这些年来一直上访有关。宗小风是洪洞县一家做苗木生意的个体户。她坦承，这些年她一直在为儿子的事件奔走，认为在办案过程中有刑讯逼供行动。记者留神到，在临汾市中院的几回判决中，一份《对于宗小风上访一案的调查讲演》不断呈现在判决书中。但宗小风表示，自己只是一般的个体户，没有才能干扰法官判案。

　　反思：

　　八年九判仍“拉锯”谁之过？

　　栗树华的代办律师、山西赤忱律师事务所律师胡新生昨天在接收记者采访时表现，栗树华当初被判死刑有特别的社会环境。当初洪洞县接连产生多起强奸、强奸杀人案，庶民人心惶惶，请求将凶手绳之以法的呼声非常强烈，案件在当时的社会恶性极大。而栗树华就是在这种近乎狂热的气氛中一审被判逝世刑的。但民心究竟取代不了司法审判，当初回想整个过程，确有瑕疵。

　　他同时表示，当时的侦察水温和技巧也有限，加之时间拖得太久，办案人员一换再换，案件中的要害证据，好比作案用的绳索等均已无法找到。所以，栗树华就会翻供。尽管栗树华有强奸致死李小花的嫌疑，但未能构成证据链。记者从临汾市中院获悉，李小花的姨妈马桂英证言称，李小花外出前衣着咖啡色上衣，玄色裙子和长靴，并有黑色背包，栗树华供称把其衣服脱下后扔在了埋尸现场，但现场未有发现。相反，李小花身上笼罩的10件衣物起源不明；栗树华供称作案用的绳子扔在了土堆旁，并指认了作案现场和扔手机的处所。但两样人证均未寻获。这也使得栗树华强奸致死证据不充足。

　　对于栗树华的一直上诉，胡新生表示，他这是在以攻为守，为自己争取活命的机会。“实在比拟死刑，15年对他来说已经是不错的结果了。”

　　那么，山西省中院接下来会直接改判，仍是再次发回临汾中院重审？胡新生表示，两种可能性都有。但无论做出哪一种决议，省高院都会分外谨严，并会综合斟酌许多因素。由于一旦直接改判，这就象征着之前做出的判决有失误或瑕疵，要启动错案查究，之前的一些办案职员要受到处置。而如果判得过轻，死者家属和社会上反弹的声音又会比拟大。因而，省高院现在的压力也不小。

　　近日，山西省高院已受理了此案，栗树华再次站在了“待定”台上，这场长达8年的拉锯战或者仍将连续。而栗家人则提出了另外一个问题：假如最终栗树华是清白的，那他被关押这8年的丧失该找谁赔？

　　专业人士：

　　一直重审裸露刑诉轨制缺点

　　对这起常见的高院4次发回重审、中院5次判决，量刑从死刑到死缓，从死缓到有期却仍未完结的案件，北京浩东律师事务所王海平律师表示，这个案件十分典范，集中反应了刑事诉讼制度的某些缺陷和在实际操作中存在的问题。

　　我国《刑事诉讼法》对案件发回重审的次数并无划定，相关司法说明对此也不明白，对“事实不清、证据不足”情况下案件发回重审的次数的不限度lv皮夾，实践上讲，二审法院可以无数次发回。导致一个案件一而再再而三重审的景象。栗树华的案子一再重审的理由是“事实不清及证据不足”。二审法院以“事实不清及证据不足”的理由发回重审，检察院从新调查事实，一审法院重新组成合议庭进行审理的判决仍然一次次认定为“事实不清及证据不足”。

　　国外有集中审理制度，而我国没有，一个案子前后最长的能拖10年以上。很容易造成证人死亡和证据灭失，即便发回重审，也很难找到新证据。而办案人员通常走马灯似的换，一个案子前后可能会换三五拨审理人员。栗树华的案子之所以多次发回重审，就是因为没有查到足够的新证据。这就在实际上给了一些犯罪嫌疑人有了钻空子的机遇，通过“马拉松”式的不断上诉，来争夺保命的机会。比方栗树华强奸致死案，因为过去太久，如果案件一开始考察时没有查明白，如今即使发回重审，也很难有新证据弥补到lv名牌包包特價館光臨。

　　其次，法院的审判面临着太多情与法的考验以及事实的压力。详细到该案来说，法院判轻了，对死者家属没法交代，可能引起反弹；直接判死刑，可能引起更大争议。“能够说，中院的每次判决都是重复考虑、折中的成果。他们也很难。”

　　而一再再审，发生诸多负面成果。屡次发还重审轻易引起循环审判，造成对审讯权的信奉危机。无穷轮回的诉讼怪圈，诉讼迟迟得不到解决，导致真正的犯法分子长期逃出法网，清白无罪之人受到冤屈，从而侵害司法审判运动的威望，摇动了大众对审判威望的信奉心理。

　　同时，对发回重审的案件，经常是案件事实已无奈查清或者受到法外因素的烦扰，一审法院重审后往往保持原一审裁决。一方面，影响到司法裁判的既判力，造成有限司法资源的宏大挥霍。另一方面，使被告人始终处在不能结案的不断定状况中，实际上是让被告人代替国度司法机关承当了未及时查清犯罪事实的义务。

　　此外，多次发回重审使两审终审流于情势，有损法律权威。二审人民法院在将上诉案件发回重审时，个别都给原审国民法院附上发回重审倡议书，导致原审人民法院的判决往往已经体现上级法院的看法，两审终审沦为本质上的一审终审。

　> 相干报道：

　　女生被奸杀案8年悬而未决 嫌犯从死刑改判15年

　　蒙面暴徒半年内强奸六名女子 警方足迹鉴定擒魔