飛鳥

　　中新网徐州6月7日电(李东艳 马以轩)驾驶轿车不慎将一躺卧于车行道内的路人碾压致死，司机在不知情的情形下，继承驾车驶离了现场。事后，司机被追究刑事责任并赔偿死者家眷65万元，当车主向保险公司索赔时，保险公司却矢口不移司机系交通肇事逃逸，拒绝赔付。6日，江苏省新沂市国民法院颁布一起保险合同纠纷案件，一审认定司机不属于交通肇事逃逸，裁决保险公司赔偿车主保险金41万元。

　　据懂得，2010年7月22日，朱某在某保险公司为他所有的轿车投保了交强险及商业险，保险期限均自2010年7月23日起至2011年7月23日止，其中贸易险保险金额为30万元。

　　2011年2月3日19时50分，朱某的轿车驾驶员陆某驾驶该车沿新沂市某途径行驶至一酒店邻近地段时，因对路面察看不周，碾压了躺卧于车行道内的刘某后驶离了现场。后刘某经病院挽救无效于当日逝世亡。

　　尔后，这起交通事故经交警大队认定lv蜜語包包，陆某在发惹事故后驾车逃逸，负事故重要责任，刘某在车行道内躺卧停留，负事故次要责任lv2012女王新款目錄。其后，陆某赔偿给刘某近支属65万元。同年5月9日，江苏省新沂市人民法院作出刑事判决，认定陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

　　随后，朱某依据保险合同向保险公司索赔，但让他没有料到的是，保险公司却作出了拒赔的决议，理由是陆某肇事逃逸，不属于赔偿责任范畴。协商无果后，朱某一纸诉状将保险公司告到了法院。

　　休庭时，双方对陆某驾车肇事，并在事故发生后驾车离开现场这一事实没有争议，但就陆某是否属于交通肇事逃逸开展剧烈争辩。

　　朱某称据陆某在公安机关供述lv名牌包包特價館光臨，事发当时陆某并不知道车子碾压到人，只是感到碾压了一个垃圾袋，之后感觉车子所有畸形，也不破坏，就持续驾车回到了家中，直到公安机关对其询问时才知道产生了交通事变，假如事发当时晓得确定不会分开的。朱某以为，陆某虽以交通肇事罪被查究刑事义务，但法院并未认定陆某有交通闹事逃逸的行动，所以保险公司不应以此作为拒赔理由。

　　保险公司则认为，依据交通事故认定书，陆某有交通肇事后逃逸的事实，按照保险合同免责条款的相干划定，保险公司不应承当抵偿责任。

　　法院审理后认为，本案的争议焦点在于陆某是否属于交通肇事逃逸。根据规定，交通肇事逃逸，是指当事人在发生交通事故后，为逃避法律追究，驾驶车辆或者抛弃车辆逃离交通事故现场的行为lv2012官方grazes新款目錄。交通肇事逃逸行为是一个主客观相一致的行为，除客观上表示为行为人必须存在逃逸的外在行为方法外，主观上还必需具备逃逸的故意，即明知发生交通事故，为回避法律追究而故意逃离现场lv官方網，如果仅仅具备离开现场的外部特点，而不存在逃逸的主观故意，则不能认定为逃逸。本案中，陆某在公安机关供述，并不知道发生了交通事故，因此，陆某不具备逃逸的主观成心，不合乎交通肇事逃逸的形成要件。且在此前交通肇事案中，公诉机关指控陆某为驾车离开现场而非驾车逃逸。因而法院认为交通事故认定书中认定陆某驾车逃逸，缺少事实根据，对该证据不予采信，保险公司以陆某存有交通肇事逃逸行为为由谢绝赔付保险金的理由不能成破，

　　终极，法院判决保险公司在交强险责任限额范围内赔偿朱某11万元，在商业险责任限额规模内赔偿朱某30万元。